ไงข้อสงสัย ทำไม? สื่อต้อง เบลอหน้า-คาดตาผู้ที่กระทำความผิด (คลิป)

ไงข้อสงสัย ทำไม? สื่อต้อง เบลอหน้า-คาดตาผู้ที่กระทำความผิด (คลิป)

ว่า ตามมาตรา 39วรรคสอง รัฐธรรมนูญได้รับรองและคุ้มครองผู้ต้องหาว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าบุคคลดังกล่าวเป็นผู้กระทำผิด อย่างไรก็ตาม การไขข่าวหรือการเผยแพร่ข้อความหรือภาพเกี่ยวกับอาชญากรรม นั้น อาจจะรับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกัน ตามมาตรา 35วรรคสอง กล่าวคือในกรณีที่การไขข่าวหรือการเผยแพร่ข้อความหรือภาพเกี่ยวกับผู้ต้องหานั้นจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ (Public Interest)

นอกจากนี้หากผู้ที่ผู้กระทำผิดเป็นเด็กและเยาวชน ซึ่งมี พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ.2546 กำหนดข้อห้ามไว้ชัดเจนว่า “ห้ามเปิดเผยใบหน้า ชื่อ - นามสกุล รวมถึงข้อมูลอื่นๆ ที่อาจระบุได้ว่าเด็กนั้นเป็นใคร” เป็นที่มาของกใช้ชื่อแทนแบบ “นามสมมุติ” รวมถึงหากตำรวจจะนำตัวผู้ต้องหากลุ่มนี้มาแถลงข่าวก็มักจะต้องมาแบบ “คลุมโม่ง” ปิดหน้าปิดตา หรือไม่ก็ไม่นำมาแถลงข่าวเลย

***ท่านทั้งหลายลองตรองดูว่า..หากพบในภายหลังว่าผู้ที่ถูกเปิดเผยหน้าตอนถูกจับมาแถลงข่าว แล้วต่อมาพิสูจน์ได้ว่า “เป็นผู้บริสุทธิ์” ไม่ได้กระทำผิดจริง แต่ก็อาจถูกสังคมโชเซียลพิพากษาไปแล้วไม่สามารถชุบชีวิตขึ้นมาใหม่ได้ และก็ไม่ค่อยจะมีการแก้ไขข่าวหรือแก้ก็มักจะมีคนรับรู้น้อยกว่าตอนแถลงเป็นข่าวในตอนแรก

หรือถึงแม้แต่เป็นผู้กระทำผิดจริง แต่บ่อยครั้งผู้ได้รับผลกระทบก็ไม่ได้มีแต่คนที่ถูกลงโทษเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึง “ครอบครัว- คนรอบข้าง” ของเขาด้วย ทั้งที่ไม่ได้ไปร่วมกระทำผิดแต่อย่างใด..

.ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับญาติพี่น้องของเขาล่ะ ลูกเขาล่ะที่ไม่ได้เกี่ยวข้อง ทั้งที่จริงๆ เขาทุกข์โศกเสียใจต่อการกระทำของคนทำผิดอยู่แล้ว แต่สุดท้ายต้องมารับผลกระทบอื่นๆ ที่จะตามมาอีก โดยเฉพาะเด็กที่ไม่รู้เรื่องอะไรเลย ก็ไม่น่าจะเป็นผลดีต่อสังคมโดยรวมสักเท่าไร...

ขอบคุณคลิปจาก: จั๊ด ซัดทุกความจริง | ข่าวช่องวัน | one31

ข้อมูลบางส่วนจาก:FB@ข่าวเพชรบุรี 24ชั่วโมง